L. Fotis Lymberópulos Presenta:El delito fiscal como antecedente del delito de blanqueo de capitales (I)

Herramientas para el texto

Penal

11 de Marzo de 2020

Manuel Enrique Rosso Pérez,
Letrado de la Administración de Justicia.


Desde hace ya algún
tiempo se viene produciendo un acalorado debate tanto por la doctrina como por
la jurisprudencia acerca de si el delito fiscal, recogido en el artículo 305
del Código Penal, puede ser antecedente del delito de blanqueo de capitales, y
más concretamente, puede ser antecedente del denominado «auto-blanqueo». Dicho
debate aún no ha sido resuelto, pues todavía hoy día nos encontramos con
publicaciones doctrinales así como resoluciones judiciales con pronunciamientos
cuanto menos discrepantes entre ellos. Resulta necesario, por no decir
obligatorio, realizar previamente una breve introducción sobre las
modificaciones que ha sufrido a lo largo de los últimos años el delito de
blanqueo de capitales, en aras todo ello a comprender
por qué actualmente es tendencia dominante por parte de la Jurisprudencia,
sobre todo de nuestro Tribunal Supremo, considerar el delito fiscal (en
concreto en su modalidad de defraudación de la cuota tributaria) como
antecedente del delito de blanqueo de capitales. Para hallar el origen en
nuestra legislación del delito de blanqueo de capitales debemos retroceder al
año 1988, en concreto a la Ley Orgánica 1/1988, donde se introdujo el artículo
546 bis f) en el ya extinto Código
Penal de 1973. En el citado artículo únicamente se refería al blanqueo de
aquellos bienes que tuvieran su origen en el tráfico de drogas. Con
posterioridad, y tras la reforma operada por el Código Penal de 1995, se
unificó la conducta de blanqueó que pasó a tipificarse en el artículo 301.Con
posterioridad, el delito de blanqueo fue así mismo modificado por la Ley
Orgánica 15/2003, y finalmente por la última gran reforma de nuestro texto
legal, esto es, la reforma introducida por la Ley Orgánica 5/2010. Especial
relevancia merece esta última reforma, pues como veremos a continuación, supuso
la ampliación de las acciones punibles. Ésta introduce una suerte de verbos que
producen una ampliación de las conductas blanqueadoras. El delito pasa a ser
cometido por quienes adquieran, posean, utilicen, conviertan o transmitan
bienes, a sabiendas que éstos tienen su origen en una actividad delictiva,
cometida por él o por cualquier tercera persona. Se introducen los verbos
poseer y utilizar, ampliando por tanto el ámbito punitivo de la figura del
blanqueo. Así mismo, cabe destacar la modificación del término «delito» por el
término «actividad criminal». Ello supone que actualmente, para que una persona
pueda ser imputada por un delito de blanqueo de capitales no es necesario que
exista condena previa por otro delito del que tienen origen los bienes que
posteriormente son blanqueados, si no que bastará con que la conducta realizada
por el sujeto tenga una apariencia criminal, sin necesidad que la misma deba
incardinarse en el elenco de figuras descritas en el Código Penal.

En esta cronología debemos destacar el Acuerdo del Pleno
no jurisdiccional 18 de julio de 2006 (Sala Segunda TS) en el que se adoptó el
siguiente Acuerdo
: El artículo 301 del Código Penal no excluye, en todo
caso, el concurso real con el delito antecedente. Lo que el acuerdo significa
es que se admitía expresamente la modalidad de auto-blanqueo, es decir el
blanqueo de ganancias que tengan su origen en una actividad delictiva cometida
por el propio blanqueador. Aunque, no había ninguna referencia al delito
fiscal, lo cierto es que si hay un caso característico de auto-blanqueo es el
de fondos procedentes del fraude fiscal.

DELITO FISCAL: LA
CUOTA TRIBUTARIA

Cuando hablamos del delito fiscal como
antecedente del delito de blanqueo de capitales nos referimos única y
exclusivamente a una modalidad concreta de defraudación, concretamente a la de
eludir el pago de impuestos, bien por no realizar la respectiva declaración,
bien por realizar la misma de forma no veraz. Como consecuencia de lo anterior,
la cuota que resulte de dicha defraudación deberá en todo caso superar la
cuantía de 120000 euros. Por tanto, deviene de especial importancia el concepto
de cuota tributaria, pues es en torno a éste donde se produce la discusión
sobre si cabe o no la apreciación anterior.

Debemos de traer a colación la Sentencia del Tribunal
Supremo de 5 de diciembre de 2012.
En la indicada
sentencia se nos dice:

«Conforme al artículo 305 del Código Penal, la elusión del
pago de tributos (mediante una defraudación) constituye la conducta típica que
genera la obligación tributaria. Lo que surge es la denominada deuda
tributaria, que según el artículo 58.1 LGT está constituida por la cuota o
cantidad a ingresar que resulte de la obligación tributaria principal o de las
obligaciones de realizar pagos a cuenta. Es decir, el bien que procede del
delito fiscal es la cuantía económica correspondiente a la cuota tributaria,
que es una cantidad de dinero que constituye normalmente una proporción que se
aplica sobre la base imponible (gravamen)».

El concepto de cuota tributaria es importante porque
considerar que la cuota tributaria tiene su origen en una actividad delictiva
(delito fiscal) implicará la apreciación de ambos delitos, mientras que
interpretar lo contrario, supondrá la no aplicación del delito de blanqueo de
capitales.

EL OCULTO INTERÉS DE
FISCALÍA Y LA AGENCIA TRIBUTARIA: LA PRESCRIPCIÓN

La Fiscalía y Agencia Tributaria tienen interés en que el
delito fiscal sea considerado antecedente del delito de blanqueo de capitales.

Nos encontramos con que el delito fiscal, en atención a lo
dispuesto en el artículo 305.1 en relación con el artículo 131.1 del Código
Penal tiene un plazo de prescripción de 5 años. Este plazo empezará a contar
desde el momento en que acabe el período voluntario de presentación de la
respectiva declaración. Sin embargo, el delito de blanqueo de capitales
recogido en el artículo 301 del Código Penal contempla una prescripción de 10
años. Del tenor literal del artículo 131.5 del Código Penal resultaría una
prescripción para ambos delitos de 10 años, dada la conexidad entre ambos. Como
bien apunta MANJON-CABEZA OLMEDA, el blanqueo por posesión es un delito de
carácter permanente, lo que implica que el plazo de prescripción empieza a
computar desde el momento que cesa la situación ilícita, y esa situación
subsiste en tanto se siga poseyendo el bien proveniente del delito previo.

En resumen y a pesar de que contamos con incipientes
pronunciamientos del Tribunal Supremo, el debate doctrinal y jurisprudencial
sobre la posibilidad de que del delito

fiscal
sea delito precedente del blanqueo (y del auto-blanqueo) de capitales parece
lejos de estar definitivamente cerrado.

BIBLIOGRAFÍA.

Directiva
60/2015 de 26 de Octubre de 2015 del Parlamento Europeo y del Consejo. Código
Penal tras su última reforma por LO 5/2010 de 22 de Junio.

Ley
10/2010, sobre Prevención del Blanqueo de Capitales y de la Financiación del
terrorismo. Ley General Tributaria 58/2003 de 17 de Diciembre.

STS 5 de Diciembre de 2012.

STS 29 de Abril de 2015.

Acuerdo del Pleno no jurisdiccional 18 de
julio de 2006.

El delito fiscal como antecedente al delito de blanqueo de
capitales Por Víctor Muñoz Casalta. Abogado Penalista. Pagina web el jurista

Delito
fiscal y blanqueo de capitales II: jurisprudencia reciente del Tribunal
Supremo. Manuel Álvarez Feijoo. Abogado. Página web Legal Today.

El delito
fiscal como precedente del blanqueo de capitales. Cronología. Miguel Ángel
Montoya Abogado Penalista en Attrio Abogados

Manuel Enrique Rosso Pérez,
Número de artículos del autor 9
Posicionamiento en el ranking de contenidos 388

Artículos relacionados


* Este artículo fue publicado originalmente aquí.

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons

3 minutes ago

TVN Noticias

Al día de hoy en Panamá hay un total de 2,100 casos y 55 defunciones. #COVID19 ... See MoreSee Less

9 minutes ago

TVN Noticias

"Todas las universidades se han puesto en alianza para abastecer centros médicos", detalló la ministra Rosario Turner #COVID19 ... See MoreSee Less

Comment on Facebook

😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳

17 minutes ago

TVN Noticias

"Hemos estado trabajando para adecuar un hotel en Espinar que tiene espacio disponible para 72 camas, con esto reforzamos las medidas ante el #COVID19 en la provincia de Colón", director de la Caja de Seguro Social, Enrique Lau Cortés. ... See MoreSee Less

26 minutes ago

TVN Noticias

"Mañana es el Día de la Salud y quiero lanzar un reto a todos los panameños, que envíen videos con la etiqueta #GraciasALosHéroesPMA como demostración al esfuerzo realizado por los trabajadores sanitarios ante el #COVID19", ministra de Salud. Rosario Turner. ... See MoreSee Less

Comment on Facebook

Dor yo quisiera saber si el css Santiago Barraza tiene cardividor 6.26 GM yo tomo 5al días 2 y media en la mañana y 2 y media en tarde como haría estoy preocupada el 20 de marzo tuve q irlo a buscar en css de calle 17

Cuando te enfermes de CORONAVIRUS Vas a tener fiebre. Mucha fiebre. La fiebre mas alta que te haya dado en tu vida. No se va a parecer a las tipicas fiebres de la gripe. Vas a respirar despacito, como si te hubiesen puesto una esponja en la nariz. Cuando trates de llenar los pulmones al inhalar fuerte vas a sentir que todavia te falta el aire. Y eso te va a asustar. Vas a toser mucho. Tanto, que te vas a cansar hasta casi desmayarte. Cada vez que lo hagas, te va a doler el pecho, los brazos, la espalda, los dedos de las manos, los pies. Vas a tratar de agarrar aire por la nariz y no vas a poder. Entonces, te voy a poner el oxigeno el cual te va a quemar la entrada de la nariz y eso te va a doler aun mas. Y si no puedes superarlo, va a venir otro doctor y va a ponerte un par de tubos de media pulgada por la garganta hasta pasar los bronquios y llegar a los pulmones. Eso se llama respirador artificial o ventilador. Es molesto, y encima, no puedes hablar o comer. Vas a estar solo en una habitacion cerrada. No podras tener a tu mamá ni tu papá ni a tus hijos que tanto amas ni a tus hermanos; porque los vas a enfermar de lo mismo que te esta matando a ti. Te vas a sentir tan solo, que vas a empezar a llorar y vas a tener miedo de morir. Empezarás a recordar a los que amas y llorarás Eso empeorara tu todo y tu falta de aire. luego morirás....y te cremaran sin ningún familiar para despedirte y si tuviste en contacto.con otros familiares le pasara igual ES AHÍ CUANDO VAS A ENTENDER ¡ PORQUE TE DECÍAN #QUEDATEENCASA !

Joachim Giesler, un sacerdote de la parroquia de Nuestra Señora en Achern, Alemania, pidió a los feligreses habituales que le enviaran una foto digital con sus familias para que pudieran 'presenciar' la misa. ... See MoreSee Less

Los mahouts de un santuario de elefantes en el oeste de Tailandia han recurrido a la natación en un lago cercano para recolectar malezas para forraje, ya que el bloqueo nacional los ha dejado sin los dólares provenientes del turismo, necesarios para pagar la fruta que comen sus animales. ... See MoreSee Less